О качестве обследований. Часть 2
В феврале этого года мы опубликовали статью с заголовком «О качестве обследований», где рассматривали проблему качества выполняемых работ по обследованию с практической точки зрения. Статья освещает актуальную проблему профессиональной некомпетентности и неграмотности технических заключений, выпускаемых большинством организаций и предприятий в последние годы. К сожалению, все чаще встречаются заключения с серьезными нарушениями строительных норм, что в свою очередь, влечет не только опасность наступления несчастных случаев, но последующие высокие затраты Заказчиков. В февральской публикации мы рассмотрели один из реальных примеров подобной ситуации, сегодня хотим продолжить эту важную тему и разобрать следующий конкретный пример, произошедший в нашем родном городе Екатеринбурге.
Пример
Одноэтажное промышленное здание 1955 года постройки. Над подвалом здания выполнено монолитное железобетонное ребристое перекрытие.
В главной балке (ребре) перекрытия вблизи места опирания балки на стену было выполнено отверстие для пропуска трубопровода.
Специалистами компании «N» были выполнены проверочные расчеты указанной главной балки с учетом ослабления сечения отверстием. Расчеты были выполнены человеком, не имеющим понимания работы железобетонных конструкций и не знающим строительные нормы – ослабление сечения было учтено при определении рабочей высоты сечения h0.
Напомним, что рабочая высота сечения – это расстояние от сжатой грани элемента до центра тяжести растянутой продольной арматуры (пункт 3.22 СП 63.13330.2012). Таким образом, рабочая высота сечения является постоянной геометрической характеристикой, не зависящей от наличия ослабления сечения (разумеется кроме того случая, когда сжатая зона бетона пересекает контур ослабления сечения).Специалистами компании «N» была выполнена проверка указанного сечения вблизи места опирания балки на стену (шарнирной опоры), то есть в сечении, в котором изгибающий момент стремится к нулю, и проверка прочности нормальных сечений теряет всякий смысл. А вот проверка прочности наклонных сечений, которая здесь очень актуальна, выполнена не была.
Данный пример является наиболее показательным. Кроме этой ошибки, специалистами компании «N» было допущено множество других ошибок, как при обследовании, так и при проведении поверочных расчетов.
Выводы по примеру. Специалисты компании «N», не имея опыта работы с железобетонными конструкциями и не зная строительных норм, допустили грубые ошибки при выполнении проверочных расчетов, на основании чего были сделаны неверные выводы о техническом состоянии несущих строительных конструкций.

Компания «N» в примере - это действующая крупная и известная компания. Но все мы знаем, что работы выполняют не компании, а простые люди, от профессиональных качеств которых целиком и полностью зависит здоровье и жизни других людей, надежность зданий и сооружений, а также возможные прибыль или убытки Заказчиков.
Дорогие коллеги, призываем Вас относиться к выбору подрядных организаций по обследованию с особой серьезностью, а если у вас есть сомнения в качестве выполненного обследования, вы всегда можете обратиться за консультацией в ООО НИЦ «ГЕОТЕХСТРУКТУРА».